신속한 애플리케이션 개발이란 무엇입니까?

본질적으로 신속한 애플리케이션 개발(또는 RAD 모델)은 소프트웨어 솔루션을 설계하고 구축하는 방법에 매우 유연하고 적응 가능한 프로세스를 제공하는 민첩한 프로젝트 개발 전략입니다. 여기에서 이에 대한 자세한 내용과 구현 이유를 알아볼 수 있습니다.

제이슨 베레스 최종 업데이트: 2024년 3월 28일 9분 읽기

폭포수 접근 방식과 같은 전통적인 개발 방법론은 더 이상 적합하지 않습니다. 그러나 RAD 모델은 그렇습니다.

특히 기업이 중소 규모 팀과 협력하여 위험 완화, 출시 시간 단축, 시간과 예산 내에서 더 많은 제품 완성, 사용자가 제품 수명 주기에 극도로 참여하는 방식, 거래와 같은 지루한 프로세스 감소를 추구할 때 더욱 그렇습니다. 다음과 같은 중요한 사항을 줄이기 위해 상용구 코드나 실행 불가능한 설계를 사용합니다.

요구사항의 소외와 불만
부서 간 잘못된 의사소통
나중에 비용이 많이 드는 버그 수정

그렇다면 신속한 소프트웨어 개발이 프로그래밍 노력과 결과를 정확히 어떻게 향상합니까?

App Builder 사용해 보세요. App Builder 사용해 보세요 App Builder 사용해 보세요.

신속한 애플리케이션 개발(RAD)이란 무엇입니까?

본질적으로 신속한 애플리케이션 개발(또는 RAD 모델)은 소프트웨어 솔루션을 설계하고 구축하는 방법에 매우 유연하고 적응 가능한 프로세스를 제공하는 민첩한 프로젝트 개발 전략입니다. 이는 엄격한 설계 사양과 결합된 인출된 계획 중심 접근 방식을 대체하고 대신 신속한 프로토타이핑 및 피드백을 우선시합니다.

문제, 기회 및 업데이트에 신속하게 적응하는 동시에 데이터 기반 결정을 내리고 이전 또는 진행 중인 프로세스에서 얻은 요구 사항과 지식을 기반으로 솔루션의 설계 및 개발을 기반으로 하는 것이 아이디어입니다.

하지만 수년에 걸쳐 이 방법론과 개념이 바뀌었습니다(그리고 계속해서 그렇습니다). 이는 프로젝트, 사람, 기술 및 시간에 따른 적응, 유연성 및 변화에 관한 단순한 사실을 고려하면 이해할 수 있습니다.

80년대 "초기"의 신속한 애플리케이션 개발 모델을 살펴보면 Barry Boehm이 1986년 논문 "소프트웨어 개발 및 향상의 나선형 모델"에서 처음으로 구상했습니다. 위험 중심의 이 혁신적인 방법론은 폭포수, 증분형, 진화적 프로토타입 제작 등을 포함하여 단일 프로젝트에 대해 다양한 모델의 요소를 결합하는 새로운 소프트웨어 개발 철학을 조성했습니다.

신속한 소프트웨어 개발에 대한 이러한 초기 대안은 솔루션 구현 패러다임의 사전 정의된 요구 사항을 따르는 특히 제한적이고 엄격한 폭포 방법론에 대한 대응이었습니다. 수십 년 전에는 적용할 수 없었던 기존 모델이 현재 얼마나 낡고 변화를 저해하는지 상상해 보십시오.

물론 혁신적인 접근 방식은 제임스 마틴(James Martin), 제임스 커(James Kerr), 리차드 헌터(Richard Hunter)와 같은 다른 프로그래밍 선구자들에 의해 더욱 발전되었으며 소프트웨어에 적용되는 정도는 성숙해졌고 계속해서 크게 발전하고 있습니다.

그럼에도 불구하고 동일하게 유지되는 몇 가지 핵심 개발 원칙이 있으며 이는 모두 건물을 짓는 것이 아니라는 일반적인 개념에서 파생됩니다. 소프트웨어를 구축하고 있습니다. 그리고 소프트웨어는 진화합니다. 최종 사용자의 요구 사항을 보다 밀접하게 반영하는 제품으로 변경하고 될 수 있는 유연성을 갖추고 있습니다. 그렇게 하려면 더 나은 품질의 솔루션을 만들기 위한 성공적인 공식으로 입증된 특정 RAD 단계를 활용해야 합니다.

신속한 애플리케이션 개발 단계

위에서 언급한 승리 공식은 4가지 신속한 애플리케이션 개발 단계로 구성됩니다.

계획 요구 사항
사용자 디자인 및 입력
신속한 건설
마무리

1단계: 제품의 "요점"을 설명하는 것이 RAD 프로세스의 첫 번째 단계입니다. 이는 프로그래머, 제품 소유자, 관리자, 사용자 및 디자이너가 모여서 범위, 요구 사항, 목적, 잠재적 장애물 및 기타 프로젝트의 특수성을 요약하는 시간입니다. 그러나 필요한 경우 업데이트를 더 쉽게 수행할 수 있도록 요구 사항을 충분히 유연하게 유지합니다.

2단계: 이는 처음부터 끝까지 지속되는 지속적인 RAD 단계이며 일반적으로 프로토타입 제작 및 테스트와 관련됩니다. 사용자는 기술팀과 협력하여 시스템이 지금까지 작동한 방식에 대한 피드백을 제공하고, 단점을 해결하고, 변경/유지해야 하는 기능 및 사용자 흐름을 명확하게 하고, 소프트웨어가 얼마나 직관적이고 사용자 친화적인지 정의합니다. 밖으로, 등등.

3단계: 특징과 기능이 마무리되고 개발자는 이전 단계에서 수집된 피드백을 기반으로 제품 구성 작업을 시작합니다. RAD와 다른 모델의 주요 차이점 중 하나는 빠른 구축 단계에서 가장 두드러집니다. 왜냐하면 프로토타입에서 이미 논의, 구축 및 테스트된 모듈을 프로그래머에게 제공하기 때문입니다. 따라서 시간을 크게 절약할 수 있습니다.

4단계: 최종 테스트, 사용자 교육, 인터페이스 미세 조정, 품질 및 안정성 평가를 거친 후 제품이 승인에서 실제 환경으로 이동합니다.

신속한 애플리케이션 개발의 장점과 단점

RAD 모델의 장점 - 또는 폭포수에서 애자일로 전환하게 만드는 측면

실행하기에는 너무 복잡하여 실현 불가능한 설계로 인한 위험을 줄입니다.
시스템이 이미 구현된 시점이 아닌 프로젝트 수명 주기 초기에 문제와 버그를 제거합니다.
빠른 검토가 가능하고 사용자가 프로토타입을 경험하고 건설적인 피드백을 제공하며 가능한 개선 사항을 보다 효과적으로 식별할 수 있습니다.
시작/끝뿐만 아니라 전체 프로세스에 걸쳐 사용자를 초대하여 디자인 및 UX 불일치를 보다 쉽게 제거합니다.
시스템은 기능별로 모듈 및 기능별로 구축될 수 있으므로 시스템의 목표 비즈니스 측면에 대한 보다 자세한 테스트 및 통찰력이 가능합니다.
잘 테스트된 프로토타입과 RAD 프로젝트를 통해 더 나은 품질과 더 유용한 소프트웨어를 제공하려면 일반적으로 UX와 함께 완료하고 진행하는 데 더 적은 시간이 걸립니다.
계획 단계를 최소화하고 빠르게 진행되는 프로토타입 반복을 지원합니다.
프로젝트는 일반적으로 여러 단위로 나누어 관리하기 쉬운 작업이므로 PM과 이해관계자는 진행 상황과 결과를 더 잘 모니터링할 수 있습니다.
오류가 발생하기 쉬운 수동 코딩을 제거하고 로우 코드/노코드 도구 및 자동화를 쉽게 통합하여 코드 재사용을 장려합니다.

단점 – 또는 애자일로 바로 전환하기 전에 명심해야 할 사항

시스템 아키텍처를 무시하고 NFR(비기능 요구 사항)을 덜 강조하는 결과를 가져올 수 있습니다.
완전한 제어와 더 나은 계획이 필요한 대규모 팀 및 프로젝트에는 적용되지 않습니다.
유연성과 반복적 특성으로 인해 관리하기가 더 어렵고 분산되어 있습니다.
모듈형 시스템에서만 100% 작동합니다.
잠재적으로 반복되는 프로토타입 주기로 인해 회의가 너무 자주 필요할 수 있습니다.
일부 백엔드 프로세스와 모범 사례는 사용자가 직면하는 프런트엔드인 파사드에 초점을 맞추기 때문에 손상됩니다(이는 로우 코드 개발 도구를 사용하여 제거할 수 있지만 이에 대한 자세한 내용은 아래에 나와 있습니다).

무엇이 가장 적합하며 구현하려는 이유/언제

RAD 모델이 귀하와 귀하의 팀에 적합한지 결정하는 데 도움이 되는 몇 가지 시나리오와 사용 사례의 범위를 좁혔습니다. 그렇다면 언제 선택하고 활용해야 할까요?

사용자 인터페이스 요구 사항에 따라 소프트웨어를 개발합니다.
디자인 사양 대신/추가로 프로토타입을 추가 및 사용하고 모듈로 프로젝트를 구축하고 선보이고 싶을 때.
개발에서 잠재적으로 치명적인 실패를 제거하고 따라잡는 데 일반적으로 느린 계획 중심의 폭포식 프로세스를 대체하고 사용자 테스트, 피드백 및 실행 가능한 UX 통찰력을 위한 충분한 시간과 공간을 갖춘 단위 개발에 초점을 맞춘 적응형 프로세스를 구현합니다. .
일반적으로 중소 규모의 프로젝트 팀을 보유하거나 함께 작업할 때.
사용자는 처음부터 소프트웨어 개발 프로세스에 기꺼이 참여하고 전체 제품 수명 주기 동안 피드백을 제공할 의향이 있습니다.
팀이 매번 처음부터 디자인 개발 프로세스를 시작할 필요 없이 프로젝트가 허용하는 만큼 자주 반복해도 괜찮고 환영하는 경우.
귀하와 귀하의 팀이 데이터와 증거에 따라 조치를 취하여 주요 위험 요인을 탐지하고 이에 따라 프로세스를 조정하려는 경우. 예를 들어, 프로토타입을 평가하고 구현 측면에서 병목 현상과 설계 복잡성을 식별한 다음 시스템 리팩터링에 시간을 할애합니다.
속도와 효율성을 높이기 위해 작업/코드 재사용성을 채택할 계획을 세울 때.

개인적으로 RAD를 어떻게, 무엇에 사용합니까?

세 가지 이유:

첫째, 시간과 비용 효율성을 목표로 할 때.

요즘에는 업무의 중요한 측면에 더 많은 시간을 갖는 것이 매우 중요합니다. 소프트웨어 개발 비용과 함께 RAD 방법론이 왜 그렇게 인기가 있는지는 놀라운 일이 아닙니다. 저에게 있어 중소 규모 프로젝트를 진행하려면 시작하는 데 필요한 시간을 충분히 절약할 수 있는 즉시 사용 가능한 원클릭 프로세스가 필요합니다. 아시다시피 일반적으로 가장 시간이 많이 걸리는 프로세스는 PoC, 설계 구현, 배포 등과 같은 작업을 시작하는 것입니다.

둘째, 신속한 소프트웨어 개발을 통해 프로세스에 쉽게 통합되어 디자인부터 코드까지 모든 작업의 속도를 높이는 App Builder와 같은 로우 코드 플랫폼을 사용할 수 있습니다.

나는 "모든 것을 다 하고 잊어버리는" 솔루션을 기대하지 않고 오히려 앱의 기초를 마련합니다. 그러나 이러한 플랫폼이 매우 유용하고 가치 있는 이유는 처음부터 프로젝트/저장소 구조를 생성하고, 데이터 바인딩을 위한 모든 상용구 코드를 수행하고, 앱 라우팅 및 테마를 관리하고, 구성을 위한 모든 초기 단계를 처리할 필요가 없기 때문입니다. 시각적 구성 요소와 다양한 화면에 있는 애플리케이션의 실제 레이아웃 및 해당 화면 내부의 시각적 부분. Indigo.Design과 같은 다른 도구와도 잘 작동하여 Sketch 코드로 변환 하고 Figma 파일을 모든 기능을 갖춘 앱으로 변환하고 완벽한 디자인-코드 솔루션을 구성합니다.

마지막으로, 가장 고통스러운 RAD 단점 중 일부를 줄일 수도 있습니다.

앞서 앱 제조업체도 손상된 백엔드와 같은 단점을 제거하기 위해 개입한다고 언급했습니다. 어떻게? 예를 들어 App Builder 사용하면 웹 API를 훨씬 더 쉽게 개발할 수 있고, 실제 시스템 구성 요소와 함께 작동하고, 데이터 무결성을 보장하고, 데이터 바인딩을 처리하고, 마지막으로 한 번의 클릭으로 Angular 및 Blazor에서 프로덕션 준비 코드를 생성할 수 있습니다.

큰 보너스 요소는 앱이 이해관계자의 승인을 훨씬 더 빠르게 받는 경우입니다. 이렇게 하면 일반적으로 백엔드 구현인 애플리케이션의 실제 비즈니스 로직에 더 많은 시간을 할애할 수 있습니다.

App Builder와 같은 플랫폼은 낮은 코드 기능을 사용하여 유연성을 높이고 제품 주기를 가속화하기 때문에 이러한 특정 유형의 앱 개발 프로세스에 매우 적합합니다. RAD + App Builder 조합은 개발 시간을 80% 단축하고 때로는 여러 번 재작업해야 하는 POC의 다음 재설계를 폐기할 수 있습니다.

프로세스의 모든 단계는 플랫폼 내부에서 처리됩니다. 그리고 처음에 프로젝트를 2주에서 4주로 확장하는 하나 이상의 스프린트와 개념 또는 발견 연구 단계를 처리하는 대신 플랫폼을 사용하여 모든 것을 하루나 이틀로 단축합니다.