App Builderと AI コード生成: 開発ワークフローにはどちらが適していますか?

AIコード生成は強力です。高速で柔軟性があり、孤立したコーディングの課題に取り組んだり、アイデアを探求したりするのに最適です。しかし、それは特効薬ではありません。複雑でスケーラブルなアプリケーション、または本番グレードのアプリケーションにこれだけ依存すると、一貫性、セキュリティ、コラボレーションのトレードオフが伴います。そこで、App Builderのようなツールの出番です。

ケイティ・ミコバ 2025 年 9 月 19 日 10分で読めます

ローコードツールやAI技術は、現在、アプリ開発の同じ業界や分野で競合したり、協力したりしています。両者の共通点は、どちらの開発方法も当初は躊躇して取り組んでいたことです。現在の誇大宣伝にもかかわらず、AI コード生成ツールやローコードプラットフォームが最初に登場したとき、多くの開発者は同じ最初の反応を示しました。

懐疑論は正当だった。初期のツールはよく:

構造が欠けている。
一貫性のない結果が生成されました。
使いづらいスパゲッティコードを生成し、保守しにくい。
拡張性が悪く、ベンダーロックインでした。

しかし、特にApp Builderのようなプラットフォームでは、企業のニーズに合わせて最適化されたクリーンで本番環境に対応したコードを生成し、AI 機能を統合するようになりました。

App Builderと他の AI コード生成ツールの違いを理解しやすくするために、それぞれがどのように機能し、最新の開発ワークフローで独自の目的を果たすかに焦点を当てます。したがって、どちらを選択すればよいか、または両方を組み合わせるべきかどうかを尋ねている場合は、この記事が答えを提供します。

App Builderと AI コード生成: 並べて比較

今年は徹底的なApp Builder調査「アプリ開発の進化:ローコードとAIがいかにリードしているか」を実施し、公表された結果の最初の部分で、技術リーダーの98%がローコードツールを使用することで開発時間が大幅に短縮されたと報告し、62%が直接的な結果としてコスト削減を挙げていることを指摘しました。同時に、AI 支援コード生成ツールは、定型コードを自動化し、プロトタイピングを高速化するという約束で人気を集めています。

どちらも開発を加速することを目的としていますが、根本的に異なる原則に基づいて動作し、異なる結果をもたらします。1 つは、チーム間の構造、拡張、コラボレーションのために構築されています。他の。多くの場合、実験的であり、短時間の速度バーストには最適ですが、エンタープライズグレードの生産には信頼性が低くなります。

また調査対象のほぼすべての企業がアプリ開発プロセスで AI を使用しており、新入社員を採用する際に AI 開発者のスキルを必要としていることもわかりました。今は驚異的だ。チームや組織は自動化に真剣に取り組んでいます。問題は、AI とローコードの使用が多忙でランダムに見え、戦略的思考に欠けていることです。どうして。ユーザーが考慮する必要があるいくつかの明確な要素と基準がありますが、これらのテクノロジーのいずれかを使用する前は考慮していませんでした。

アスペクト	App Builder (IUI)	AIコード生成(LLM)
目的と焦点	AI機能を統合した本番環境対応のアプリを設計および生成するためのビジュアルでローコードのプラットフォーム。	自然言語プロンプトまたは部分的なコンテキストからコードを生成します。
UIデザイン	直感的なWYSIWYGエディター、テンプレート、レスポンシブレイアウト。	明示的なコーディングが必要です。ビジュアル編集はありません。
レイアウトとテーマ	システム駆動型のピクセルパーフェクトなコード出力を設計します。	手作業、不整合のリスクが高くなります。
精度と予測可能性	常にフレームワークの一性があり、すぐに実行できます。	不正確または不完全なコードを生成する可能性があります。結果はさまざまです。
開発スピード	ドラッグ&ドロップで作成し、インスタントプレビューを行い、数分で完全な足場を構築できます。	コーディングを高速化しますが、テスト、デバッグ、統合が必要です。
デザインシステムとの統合	Figma /デザインシステムを直接統合し、ブランドスタイルを自動的に維持します。	直接統合はありません。手動で追加されたスタイル。
データバインディングとCRUD	API、データソース、およびサービス/モデルを使用した CRUD の組み込みサポート。	API の明示的なプロンプトが必要です。ベストプラクティスに従わない可能性があります。
チームコラボレーション	デザイナー、開発者、PM のための共有ビジュアル環境。	主に開発者に焦点を当てています。非技術的な役割が関与するのが難しくなります。
コードの所有権と保守性	クリーンでエクスポート可能、保守可能なコードを生成します。	コードスニペットはさまざまです。時間の経過とともに維持が難しくなります。
本番環境の準備	IDE と CI/CD パイプラインにフックする準備ができています。	クリーンアップと統合作業が必要な場合があります。
AIの特徴	ガイド付きビュー、統合 UI キット、構造化データ生成。	オープンエンドで柔軟性がありますが、構造化されていません。
学習曲線	最小限のコーディングが必要です。開発者と非開発者がアクセスできます。	AI 出力を改良して検証するには、コーディングの知識が必要です。
スピードとプロトタイピング	実際のプレビューを備えた高速フロントエンドアセンブリ。	ロジックプロトタイピングの高速化、UIの反復の低速化。
戦略的適合性	スケーラブルで高品質のソフトウェア配信のための戦略的投資	孤立したコーディングの問題を迅速に解決するための戦術ツール

ズームイン:各側面の説明

1. 目的と焦点

App Builderは、本番環境に対応したアプリケーションを作成するために設計されたローコードのビジュアルファーストプラットフォームであり、AI コーディングアシスタントは自然言語プロンプトをコードスニペットに変換することに重点を置いています。これは、App Builderがエンドツーエンドであるのに対し、AI コーディングはより補完的であることを意味します。

2. UIデザインとレイアウト

App Builderを使用すると、チームはドラッグアンドドロップインターフェイス、レスポンシブテンプレート、即時の視覚的フィードバックを利用できます。ただし、AI コーディングには明示的な指示と手動調整が必要なため、UI を多用するプロジェクトでは直感的ではありません。

3. レイアウトとテーマ

App Builderはデザインシステムやブランディングと直接統合され、ピクセルパーフェクトな出力を保証します。対照的に、AI が生成したコードにはこのコンテキストが欠けていることが多く、開発者は手動で一貫性を確保する必要があります。

4. 精度と予測可能性

App Builderは、フレームワークに整合性があり、本番環境に対応したコードを保証します。AI コーディングでは、不正確または不完全なコードが生成されることがあり、デバッグと検証のサイクルが余分になります。

5. 開発スピード

UI を多用するアプリの場合、App Builderはリアルタイムプレビューによるより高速なプロトタイピングと足場を提供します。AI コーディングは、ロジックの作成と反復的な定型コードを高速化しますが、同じ視覚速度に欠けています。

6. デザインシステムとの統合

App Builderは直接Figma /デザインシステムの統合を通じてブランドガイドラインを維持しますが、AIコーディングには手動のスタイリングが必要であり、一貫性を必要とする大規模なチームにとっては潜在的なリスクです。

7. データバインディングとCRUD

App Builderには、API と CRUD 操作用の組み込みサービスが含まれており、時間を節約し、ベストプラクティスを保証します。AI コーディングでも同様の関数を生成できますが、明示的にプロンプトが提示された場合に限ります。ただし、結果は異なる場合があります。

8. チームコラボレーション

App Builder、デザイナー、開発者、PM が共有環境で作業できるという、マルチロールのコラボレーションが可能になります。AI コーディングは本質的に開発者中心であり、技術者以外のチームメンバーからの貢献が制限されます。

9. コードの所有権と保守性

App Builderによって生成されたコードはクリーンで一貫性があり、エクスポート可能であるため、メンテナンスが簡単です。AI が生成したコードは構造に一貫性がない可能性があり、時間の経過とともに技術的負債が増加する可能性があります。

10. 生産準備

App Builderは、IDE やパイプラインとすぐに統合できるコードを出力します。AI コーディングは便利ですが、多くの場合、導入前にクリーンアップが必要です。

11. AI機能

App Builderは、ガイド付きデータバインディング、UI キット、コンテキスト認識スキャフォールディングなどの構造化された AI 機能を提供します。AI コーディングツールはよりオープンエンドで、柔軟性はありますが、信頼性は低くなります。

12. 学習曲線

App Builder、最小限のコーディング要件で市民開発者の障壁を下げます。ただし、AI コーディングは開発者の知識を前提としているため、技術者以外のユーザーにはアクセスしにくくなります。

13. スピードとプロトタイピング

App Builderは、プレビューとドラッグアンドドロップ要素を使用してフロントエンド UI プロトタイピングを高速化します。AI コーディングは、バックエンドロジックのプロトタイピングでは高速ですが、UI の反復では遅くなります。

大規模な変革。しかし、失敗もあります。

AI とローコードの急増、および生成 AI がローコード開発や従来の開発方法論にすぐに取って代わることができるという誤解にもかかわらず、AI の使用には明らかなボトルネックと重大な問題点があります。これは、開発者、チーム、企業が慎重にナビゲートしなければならないトリッキーな領域です。新興テクノロジーにはさまざまなひねりが伴いますが、軽々しく見逃してはなりません。

誰も議論しない AI コード生成ツールの本当の問題点

一貫性のないコード品質

出力は、プロンプトの特異性とコンテキストによって大きく異なります。
コードには、アーキテクチャ構造やベストプラクティスが欠けている可能性があります。
非推奨のライブラリ、ハードコーディング、または非効率的なロジックを頻繁に使用する。

コンテキスト認識の欠如

AI ツールは、プロジェクト全体の依存関係や命名規則を常に理解しているとは限りません。
大規模なプロジェクトやチーム間で一貫性を維持するのは難しい場合があります。
アプリケーションアーキテクチャまたは設計システム標準の理解が限られています。

セキュリティリスク

安全なコーディングの実践 (入力の検証や認証など) を考慮せずに生成されたコード。
機密データの公開やインジェクションポイントの作成に対して脆弱です。
エンタープライズグレードのガバナンスまたはコンプライアンス制御が欠けています。

設計からコードまでのワークフローなし

デザインからコードへの変換のためのFigmaなどのデザインツールとの統合はありません。
デザインシステムやスタイルガイドはサポートされていません。
ピクセルパーフェクトなUI出力はありません。手動介入は常に必要です。

メンテナンスが難しい

コードは多くの場合、モノリシックまたは肥大化しています。
AI が生成したコードのリファクタリングは、手動で記述するよりも時間がかかる場合があります。
再構築せずにデバッグやスケーリングが困難です。

限定的なコラボレーションサポート

製品チームや開発チームが共同作業するよう設計されていません。
共有ワークスペース、UIプレビュー、リアルタイムのビジュアルコラボレーションはありません。
Git 統合、バージョン管理、コードレビューは個別に処理する必要があります。

限定的な統合準備

REST API、データベース、または認証用のコネクタまたは組み込みロジックは含まれません。
生成されたコードを実際のデータに接続するには、手動作業が必要です。

ベンダーロックインのリスク(プラグインまたは有料API経由)

一部の AI ツールは、特定の IDE または独自のエコシステムに関連付けられています。
大幅なカスタマイズを行わないと、出力が会社の技術スタックと一致しない可能性があります。

生産保証なし

コードは提案として生成され、検証、テスト、または本番環境の準備は行われません。
多くの場合、開発者の完全な監視を必要とする最初のドラフトとして意味されます。

プロンプトへの過度の依存

出力は入力と同じくらい優れています。プロンプトが不十分だと、結果は悪くなります。
試行錯誤は、構築よりも微調整に費やす時間を増やします。

まとめ

そこで、App Builderのようなツールの出番です。実際の開発専用に構築されたApp Builder、完全なコード所有権、フレームワークの柔軟性、チームの調整が組み込まれた、設計からデプロイまで移行するための構造化された環境をチームに提供します。

記事の主なポイント:

AI コード生成ツールは高速で柔軟性があり、プロトタイピングや定型コードに最適ですが、多くの場合、一貫性、アーキテクチャ、統合の準備が欠けています。
App Builderは、Angular、Blazor、Web Components、Reactにわたって本番環境に対応したエンタープライズグレードのコードを生成するローコードプラットフォームであり、チームは実際のアプリを最大 80% 高速に構築してデプロイできます。
AI とローコードは競争相手ではありません。テクノロジーリーダーの76%は、AIによって既存のローコードツールが時代遅れになるのではなく、より効率的になると考えています。
AI ツールはソロ開発者に優しいですが、App Builderはチームコラボレーション、再利用性、UI/UX の調整、GitHub と Azure DevOps の統合、組み込みのセキュリティプロトコルをサポートしています。
AI コーディングツールを使用してアイデアを出します。アプリをより早く市場に投入する必要がある場合にApp Builderを使用します。

結果と品質を重視するチームは、AI とローコードのどちらかを選択していません。彼らは両方を戦略的に使用しています。迅速な勝利のための AI。長期的な成功のためのApp Builder。

今すぐ無料で試して、すべてがどのように機能するかを確認してください。